Philippe Barbet Les conséquences de la marchandisation croissante des ressources essentielles au fonctionnement du réseau Internet Revue internationale de droit économique 2013/3

 

 

texte intégral,en ligne pour étudiant/enseignant gasy sur Madagascar

24h chronnnno 

https://picasaweb.google.com/114396436245895803512/BarbetPhilippeConsequencesDeLaMarchandisationCroissanteDesRessourcesEssentiellesAuFoncti?authuser=0&feat=directlink

Résumé

Le fonctionnement du réseau Internet est fondé sur des technologies et des ressources non marchandes d’une part et sur des relations entre acteurs et des ressources marchandes d’autre part. Ainsi, les adresses et les protocoles de connexion permettant aux réseaux constitutifs de l’Internet de communiquer entre eux ne sont pas marchands. En revanche, les relations entre les réseaux formant l’Internet sont souvent marchandes et les noms de domaine sont échangés sur un marché qui devient de plus en plus actif. Cet article analyse le processus de marchandisation des éléments constitutifs du réseau Internet et en anticipe les conséquences. Il montre dans un premier temps que la marchandisation des adresses résulte de l’existence, peut-être temporaire, d’une rareté et qu’elle remet en cause les fondements du réseau. Dans un second temps, il examine les conséquences de la libéralisation en cours de la création des noms de domaine sur l’évolution d’un marché primaire et d’un marché secondaire déjà actifs.

PLAN DE L'ARTICLE

• Introduction
• 1 - L’épuisement des ressources en adresses IP et la tentation de la marchandisation
  • 1.1 - Les modalités historiques de la distribution d’une ressource abondante
  • 1.2 - Les enjeux et les conséquences de l’épuisement des ressources en adresses
• 2 - Libéralisation et marchandisation d’une ressource inépuisable : les noms de domaine
  • 2.1 - Marché régulé de la création des noms de domaine et rente de monopole
  • 2.2 - La libéralisation de la création des noms de domaine de premier niveau : un choc d’offre programmé, mais aux conséquences peu évaluées
  • 2.3 - Un marché de la revente des noms de domaine de plus en plus dynamique
• Conclusion

Bibliographie

AFNIC (2012), Rapport d’activité 2011.

Barbet Ph. (2010), « Le marché des noms de domaine à l’aube du “Big bang” de la libéralisation », RIDE 2010, n° 3, pp. 373-393.

Barbet Ph. et Liotard I. (2009), « De la régulation des marchés des biens informationnels à la création de nouveaux marchés : le rôle de la propriété intellectuelle », Revue d’économie industrielle, 4e trimestre 2009.

Barbet. Ph. (2006), « La régulation du réseau Internet », in Barbet Ph. et Liotard I. (Eds.), Société de l’information : approche économique et juridique, Paris, L’Harmattan.

Besen S., Milgrom P., Mitchell B., & Srinagesh P. (2001), « Advances in Routing Technologies and Internet Peering Agreements », The American Economic Review, 91(2), pp. 292-296.

Carlton D. (2009a), Preliminary Report of Dennis Carlton Regarding Impact of New gTLDs on Consumer Welfare, Compass Lexecon, March 2009.

Carlton D. (2009b), Preliminary Analysis of Dennis Carlton Regarding Price Caps for New gTLDs Internet Registries, Compass Lexecon, March 2009.

Carlton D. (2009c), Comments on Michael Kende’s Assessment of Preliminary Reports on Competition and Pricing, Compass Lexecon, June 5, 2009.

Carlton D. (2009d), Regarding ICANN’s Proposed Mechanism for Introducing New gTLDs, Compass Lexecon, June 5, 2009.

Cizault G. (2005), IPv6 Théorie et Pratique, 4e éd., O’Reilly Éditions, novembre 2005.

Crémer J., Rey P., & Tirole, J. (2000), « Connectivity in the Commercial Internet », Journal of Industrial Economics, 48(4), pp. 433-472.

D’Ignazio A. & Giovannetti E. (2006), « From Exogenous to Endogenous Economic Networks: Internet Applications », Journal of Economic Surveys, 20(5), pp. 757-796.

Domaining (2012), http://www.domaining.com /topsales.

Domaininfo (2012), http://www.domaininfo.fr /statistiques.php.

Dotandco.net (2010), Registrar by total number of domain names: http://www.dotandco.net /ressources /icann_ registrars /details /position.en.

Economides N. (2006), « The Economics of the Internet Backbone’ », in S. Majumdar, I. Vogelsang & M. Cave (Eds.), Handbook of Telecommunications Economics, vol. 2, Amsterdam, Elsevier Publishers.

Edelman B. (2009), Running Out of Numbers: Scarcity of IP Addresses and What To Do About It, Working Paper 09-091, Harvard Business School.

Foros Ø. & Hansen, J. (2001), « Competition and Compatibility among Internet Service Providers », Information Economics and Policy, 13, pp. 411-425.

Giovannetti E. (2002), « Interconnection, Differentiation and Bottlenecks in the Internet », Information Economics and Policy, 14(3), pp. 385-404.

ICANN (2012), Draft FY 2013 Operating Plan and Budget, May 2012.

Hahn R.W. & Wallsten S. (2006), The Economics of Net Neutrality, Working Paper RP06-13 : http://papers.ssrn.com /sol3 /papers.cfm? abstract_ id = 943757.

Kende M (2009), Report for Submission to ICANN Assessment of ICANN Preliminary Reports on Competition and Pricing, Analysys Mason: www.analysysmason.com.

Kobayashi B. H. (2006), After the MOU Extension: More Competition, Less Regulation is the Solution to ICANN’s Problems, Progress on Point, The Progress and Freedom Foundation, Release 13.29, October 2006.

Le Mire O. (2003), Le nommage est-il une activité de service public ?, mémoire du DESS Droit de l’Internet : administration – entreprises, Université de Paris 1.

Mueller M. L. (2011), « Property and Commons in Internet Governance », in E. Brousseau, M. Marzouki & Meadel C. (Eds.), Governance, Powers and Regulation on the Internet, Cambridge, Cambridge University Press.

Mueller M. (2010), « Critical Resource: an Institutional Economics of the Internet Addressing-Routing Space », Telecommunications Policy September 2010, vol. 34, Issue 8, pp. 405-416.

Mueller M. & Kuerbis B. (2008), « Regional Address Registries, Governance and Internet Freedom », Internet Governance Project, School of Information Studies, Syracuse: http://internetgovernance.org.

Mueller M. L. & McKnight L. W. (2004), « The Post-.COM Internet: Toward Regular and Objective Procedures for Internet Governance », Telecommunications Policy 2004, vol. 28, pp. 487-502.

OCDE (2004), Generic Top Level Domain Names: Market Development and Allocation Issues : http://www.oecd.org /dataoecd /56 /34 /32996948.pdf.

OCDE (2006), Le marché secondaire des noms de domaine, DSTI/ICCP/TISP(2005)9/FINAL.

OCDE (2007), Espace d’adressage Internet : considérations économiques à la gestion d’IPv4 et au déploiement IPv6, DSTI/ICCP(2007)20/FINAL.

SEDO (2001), Étude sur le marché des noms de domaine : http://sedo.com /fileadmin /documents /pressdownload /Q4_ 2011_DomainMarketStudy_FR_V2.pdf.

Simon C. (2007), conférence à l’Atelier Internet de l’ENS, Paris, lundi 12 novembre 2007 : http://news.namebay.com /nom-domaine /francais /marketing /monetisation-de-l’immateriel-les-noms-de-domaines-19.htm.

Weber H. & Heinrich I. (2011), IP Address Allocation through the Lenses of Public Goods and Scarce Resources Theories, 8:1 SCRIPTed 69 : http://www.law.ed.ac.uk /ahrc /script-ed /vol8-1 /weber.asp.